REsp 2132528 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida porque o acórdão recorrido fundamentou de forma clara que a interpretação restrita do título executivo da ação coletiva visa impedir a conversão em pecúnia dos períodos contabilizados em dobro para aposentadoria; ao utilizar licença-prêmio contada em dobro para obtenção do abono de permanência, o servidor teria efetivamente usufruído da licença-prêmio em razão da antecipação da jubilação, o que impede a conversão pleiteada; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; além disso, diversos dispositivos invocados não foram apreciados pelo Tribunal de...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Abono De Permanência, Coisa Julgada Em Ação Coletiva, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Limites da coisa julgada em ação coletiva
- 3 Conversão em pecúnia da licença-prêmio não usufruída quando utilizada para abono de permanência
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida porque o acórdão recorrido fundamentou de forma clara que a interpretação restrita do título executivo da ação coletiva visa impedir a conversão em pecúnia dos períodos contabilizados em dobro para aposentadoria; ao utilizar licença-prêmio contada em dobro para obtenção do abono de permanência, o servidor teria efetivamente usufruído da licença-prêmio em razão da antecipação da jubilação, o que impede a conversão pleiteada; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; além disso, diversos dispositivos invocados não foram apreciados pelo Tribunal de...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment