REsp 2177970 - ACORDAO
Verificou-se que a existência de autorização para compensação do índice de 28,86% com outros índices previstos nas Leis n. 8.622/1993 e 8.627/1993 não é incontroversa nos autos e depende de exame de matéria fático-probatória (inclusive da medida cautelar incidental indicada pela parte), circunstância que impede sua apreciação em recurso especial; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015, de modo que não há fundamento para reformar a decisão agravada, sendo negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE; Agravado: Universidade Federal de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Reajuste De 28, 86%, Compensação De Índices Previstos Nas Leis N. 8.622/1993 E 8.627/1993, Reexame De Matéria Fático Probatória, Admissibilidade Segundo Cpc/2015 E Enunciado Administrativo N.3/2016/stj, Aplicabilidade Da Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE
Agravante
Universidade Federal de Pernambuco
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação do índice de 28,86% com índices previstos nas Leis n. 8.622/1993 e 8.627/1993
- 2 Existência ou não de autorização no título executivo para compensação
- 3 Necessidade de retorno dos autos à origem para exame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Verificou-se que a existência de autorização para compensação do índice de 28,86% com outros índices previstos nas Leis n. 8.622/1993 e 8.627/1993 não é incontroversa nos autos e depende de exame de matéria fático-probatória (inclusive da medida cautelar incidental indicada pela parte), circunstância que impede sua apreciação em recurso especial; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015, de modo que não há fundamento para reformar a decisão agravada, sendo negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment