AREsp 2995037 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, contudo, não conhecer do recurso especial porque o acolhimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ; ademais, parte das matérias (art. 202 do CC) não foi prequestionada, nos termos da Súmula 282/STF, e havia fundamento do acórdão não impugnado suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 excesso de execução
- 2 violação à coisa julgada
- 3 prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, contudo, não conhecer do recurso especial porque o acolhimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ; ademais, parte das matérias (art. 202 do CC) não foi prequestionada, nos termos da Súmula 282/STF, e havia fundamento do acórdão não impugnado suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment