AREsp 2738729 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido enfrentou a questão central, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; faltou prequestionamento expresso ou implícito dos dispositivos indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial por força das súmulas do STF e da jurisprudência do STJ; além disso, a corte de origem concluiu que a decisão de primeiro grau extinguiu a execução, tornando cabível apelação e não agravo de instrumento, e o agravante não juntou precedentes contemporâneos aptos a afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual, Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Recursos: Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Apelação, Prequestionamento, Fungibilidade Recursal, Súmulas Do Stj/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual, Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido diante da alegação de negativa de prestação jurisdicional e ausência de prequestionamento
- 2 Natureza da decisão de primeiro grau (extintiva/terminativa) e o recurso adequado (apelação ou agravo de instrumento)
- 3 Incidência das Súmulas 282/356/STF, 83 e 7/STJ e vedação da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido enfrentou a questão central, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; faltou prequestionamento expresso ou implícito dos dispositivos indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial por força das súmulas do STF e da jurisprudência do STJ; além disso, a corte de origem concluiu que a decisão de primeiro grau extinguiu a execução, tornando cabível apelação e não agravo de instrumento, e o agravante não juntou precedentes contemporâneos aptos a afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment