AREsp 2555287 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a análise da alegação de erro material nos cálculos exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque não há similitude fática para conhecer o recurso pela alínea c; o Tribunal de origem concluiu pela ocorrência de preclusão quanto à matéria.
- Parties
- Agravante: VALDECIR MARÇAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Preclusão, Erro Material (cálculos), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECIR MARÇAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Natureza do alegado erro material nos cálculos e sua qualificação como mero erro aritmético ou matéria fático-probatória sujeita a preclusão
- 3 Impedimento de conhecimento do recurso especial pela alínea c por ausência de similitude fática entre paradigmas e acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a análise da alegação de erro material nos cálculos exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque não há similitude fática para conhecer o recurso pela alínea c; o Tribunal de origem concluiu pela ocorrência de preclusão quanto à matéria.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment