REsp 2103151 - ACORDAO

REsp 2103151 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque, não obstante exista controvérsia sobre a autorização para compensação do índice de 28,86% no título executivo e referência a precedentes que vedam a compensação sem previsão expressa, não se vislumbraram razões para reformar a decisão agravada; ademais, a análise de matéria fático-probatória (quanto à existência ou não de autorização de compensação no título) somente pode ser realizada nas instâncias ordinárias, não no recurso especial.

Parties
Agravante: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE; Agravado: Universidade Federal de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Primeira Turma (sessão Virtual 07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Compensação De Índices, Reajuste De 28, 86%, Recursos Repetitivos, Medida Cautelar Incidental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE

Agravante

Universidade Federal de Pernambuco

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Primeira Turma (sessão Virtual 07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 Possibilidade de compensação do índice de 28,86% com índices previstos nas Leis n. 8.622/1993 e 8.627/1993 quando não houver previsão expressa no título judicial
  2. 2 Necessidade de retorno dos autos à origem para análise de questão fática e probatória
  3. 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do recurso interposto na vigência do Código de Processo Civil de 2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque, não obstante exista controvérsia sobre a autorização para compensação do índice de 28,86% no título executivo e referência a precedentes que vedam a compensação sem previsão expressa, não se vislumbraram razões para reformar a decisão agravada; ademais, a análise de matéria fático-probatória (quanto à existência ou não de autorização de compensação no título) somente pode ser realizada nas instâncias ordinárias, não no recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno