AREsp 2988587 - DECISAO

AREsp 2988587 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque as razões recursais não confrontaram os fundamentos pelos quais foi negada a reabertura de prazo e não houve prequestionamento dos arts. 272, §§5º e 9º do CPC; o acórdão recorrido é suficientemente motivado (arts. 489 e 1022 CPC) e os embargos de declaração não sanararam a ausência de prequestionamento, impondo-se a aplicação da Súmula 211/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Nulidade De Intimação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Reabertura De Prazos, Motivação Das Decisões (arts. 489 E 1022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se as razões recursais guardam correlação com a decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  2. 2 Se houve prequestionamento dos arts. 272, §§ 5º e 9º do CPC
  3. 3 Se a decisão violou os arts. 489 e 1022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque as razões recursais não confrontaram os fundamentos pelos quais foi negada a reabertura de prazo e não houve prequestionamento dos arts. 272, §§5º e 9º do CPC; o acórdão recorrido é suficientemente motivado (arts. 489 e 1022 CPC) e os embargos de declaração não sanararam a ausência de prequestionamento, impondo-se a aplicação da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Intimem-se.