REsp 2230589 - DECISAO

REsp 2230589 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, por entender que o Tema 1.018 do STJ é aplicável também quando o benefício judicial foi concedido a partir de DER reafirmada, não sendo suficiente a invocação dos arts. 927, III e 1.022, II do CPC ou do art. 18, §2º da Lei 8.213/1991 para afastar essa aplicação.

Parties
Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Colegiada
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Tema 1018/stj, DER Reafirmada, Opção Pelo Benefício Mais Vantajoso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Colegiada

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 1018 do STJ quando houver reafirmação da DER
  2. 2 Interpretação dos arts. 927, III e 1.022, II do CPC
  3. 3 Interpretação do art. 18, § 2º, da Lei 8.213/1991

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, por entender que o Tema 1.018 do STJ é aplicável também quando o benefício judicial foi concedido a partir de DER reafirmada, não sendo suficiente a invocação dos arts. 927, III e 1.022, II do CPC ou do art. 18, §2º da Lei 8.213/1991 para afastar essa aplicação.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.