AREsp 2913687 - ACORDAO

AREsp 2913687 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência exigiria o reexame de fatos e provas sobre a validade da citação realizada no endereço da pessoa jurídica, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a agravante não apresentou argumentos novos que afastassem tal vedação.

Parties
Agravante: GILBERTO GORGULHO ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA; Agravada: KALAYANTI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Citação Postal Em Pessoa Jurídica, Súmula 7/stj, Ação De Cobrança De Comissão De Corretagem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO GORGULHO ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA

Agravante

KALAYANTI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 Admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Validade da citação por via postal em endereço de pessoa jurídica
  3. 3 Aplicação da teoria da aparência quanto à citação postal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência exigiria o reexame de fatos e provas sobre a validade da citação realizada no endereço da pessoa jurídica, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a agravante não apresentou argumentos novos que afastassem tal vedação.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.