REsp 2214960 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi adequadamente fundamentada (incidência da Súmula 284/STF), faltou prequestionamento da matéria suscitada (Súmula 211/STJ), e a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, inviabilizando, assim, o conhecimento e provimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Coisa Julgada, Título Executivo, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 por deficiência de fundamentação
- 2 Ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 3 Inaplicabilidade do art. 1.025 do CPC/2015 em razão da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi adequadamente fundamentada (incidência da Súmula 284/STF), faltou prequestionamento da matéria suscitada (Súmula 211/STJ), e a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, inviabilizando, assim, o conhecimento e provimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment