REsp 2060976 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido por incidência da Súmula 83 do STJ, pois o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Tribunal no sentido de que o levantamento de valores autorizado por título judicial provisório é ato lícito e os juros de mora sobre valores a restituir só correm a partir da intimação para pagamento na nova fase de cumprimento de sentença, não desde o levantamento.
- Parties
- Recorrente: ABSA AEROLINHAS BRASILEIRAS S.A. (ABSA); Recorrido: COMPANHIA DE SEGUROS DO ESTADO DE SÃO PAULO - COSESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Repetição De Indébito, Juros De Mora, Execução Provisória, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABSA AEROLINHAS BRASILEIRAS S.A. (ABSA)
Recorrente
COMPANHIA DE SEGUROS DO ESTADO DE SÃO PAULO - COSESP
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora sobre valores a serem restituídos após reforma de título executivo judicial
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ perante acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ
- 3 Distinção entre correção monetária e juros de mora e necessidade de constituição em mora por interpelação judicial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por incidência da Súmula 83 do STJ, pois o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Tribunal no sentido de que o levantamento de valores autorizado por título judicial provisório é ato lícito e os juros de mora sobre valores a restituir só correm a partir da intimação para pagamento na nova fase de cumprimento de sentença, não desde o levantamento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de COSESP, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment