REsp 2204459 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido ofereceu fundamentação necessária e suficiente ao decidir pela prescrição: considerou as execuções desmembradas como autônomas, concluiu que o acordo de junho/2018 apenas suspendeu o prazo por sessenta dias e que a contagem prescricional recomeçou, pela metade, em 05/12/2018 nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/32 e da Súmula 383 do STF. Rever esse entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: Federação Nacional dos Policiais Rodoviários Federais - FENAPRF; Agravado/recorrido: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgado Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição, Embargos De Declaração, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Servidores Públicos Civis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Federação Nacional dos Policiais Rodoviários Federais - FENAPRF
Agravante/recorrente
União Federal
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgado Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o acordo celebrado em junho de 2018 interrompeu ou renovou o prazo prescricional
- 3 Se a execução desmembrada constitui prosseguimento da execução-mãe ou feitos autônomos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido ofereceu fundamentação necessária e suficiente ao decidir pela prescrição: considerou as execuções desmembradas como autônomas, concluiu que o acordo de junho/2018 apenas suspendeu o prazo por sessenta dias e que a contagem prescricional recomeçou, pela metade, em 05/12/2018 nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/32 e da Súmula 383 do STF. Rever esse entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que reconheceu a prescrição da pretensão executória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment