AREsp 2965931 - ACORDAO
Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), impõe-se a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, não sendo possível conhecer das insurgências; assim, o agravo interno é não provido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- 2 Se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade recursal e pode suprir ausência de impugnação específica feita no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), impõe-se a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, não sendo possível conhecer das insurgências; assim, o agravo interno é não provido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment