AREsp 2993513 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a alteração pretendida demandaria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a decisão de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre a prescindibilidade da liquidação quando o valor é apurável por cálculos aritméticos, atraindo assim a incidência da Súmula 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Prescindibilidade da liquidação de sentença quando o valor pode ser apurado por simples cálculos aritméticos
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao vedamento de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ quando a orientação do STJ está alinhada à decisão recorrido
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a alteração pretendida demandaria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a decisão de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre a prescindibilidade da liquidação quando o valor é apurável por cálculos aritméticos, atraindo assim a incidência da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment