AREsp 2130470 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque, após a vigência do CPC/2015, é incabível agravo em recurso especial contra decisão denegatória fundada na conformidade com recurso repetitivo (cabível agravo interno) e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Órgão Prolator Da Decisão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Não Conhecido (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recurso Repetitivo, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Aplicação Do Art. 932 Do Cpc/2015, Multa E Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Não Conhecido (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 É cabível agravo em recurso especial contra decisão denegatória fundada na conformidade com recurso repetitivo após vigência do CPC/2015?
- 2 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, após a vigência do CPC/2015, é incabível agravo em recurso especial contra decisão denegatória fundada na conformidade com recurso repetitivo (cabível agravo interno) e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Se houver nos autos a prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment