REsp 2208894 - ACORDAO

REsp 2208894 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recorrente não demonstrou que os dispositivos apontados têm normatividade suficiente para alterar o acórdão recorrido, atraindo por analogia a incidência da Súmula 284/STF; admitir o pedido exigiria revolvimento de matéria fática, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; e não se configurou manifesta inadmissibilidade que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: VALDIR BALBINO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Deficiência De Fundamentação, Prequestionamento, Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia), Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame De Matéria Fática), Aplicação De Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015), Preclusão Por Ausência De Impugnação Específica
Processo Civil Cumprimento De Sentença Deficiência De Fundamentação Prequestionamento Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia) Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame De Matéria Fática) Aplicação De Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015) Preclusão Por Ausência De Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDIR BALBINO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Se o recurso especial está suficientemente fundamentado diante dos dispositivos indicados
  2. 2 Se seria necessária revisão de matéria fática para acolher a pretensão recursal
  3. 3 Se cabe a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 no caso de desprovimento unânime

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recorrente não demonstrou que os dispositivos apontados têm normatividade suficiente para alterar o acórdão recorrido, atraindo por analogia a incidência da Súmula 284/STF; admitir o pedido exigiria revolvimento de matéria fática, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; e não se configurou manifesta inadmissibilidade que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do Código de Processo Civil, por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.