AREsp 2965587 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ), sendo ônus da parte combatê-los nas razões do próprio agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTONIO ESPÍNDOLA BRENNER; Agravante: VITORIA FINANCE PARTICIPACOES SOCIETARIAS SA; Autor: UBIRAJARA FABRES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ESPÍNDOLA BRENNER
Agravante
VITORIA FINANCE PARTICIPACOES SOCIETARIAS SA
Agravante
UBIRAJARA FABRES MACHADO
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ (consonância jurisprudencial como óbice à admissibilidade)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ), sendo ônus da parte combatê-los nas razões do próprio agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment