AREsp 2781905 - ACORDAO
Verificada contradição e omissão no acórdão recorrido, que não enfrentou o pedido de reconhecimento da validade da intimação da penhora realizada no mesmo endereço da citação e deferiu providência diversa da postulada, caracterizando violação aos arts. 1.022, II, e 489 do CPC; por isso o agravo em recurso especial foi conhecido e o recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova decisão que supra as omissões e contradições.
- Parties
- Agravante: CARPAL TRATORES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma) Provimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido e recurso especial provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Intimação De Penhora, Omissão E Contradição, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARPAL TRATORES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma) Provimento
Legal Issues
- 1 Contradição e omissão no acórdão recorrido
- 2 Validade da intimação da penhora realizada no mesmo endereço da citação
- 3 Aplicação dos arts. 1.022 e 489 do CPC
Ratio Decidendi
Verificada contradição e omissão no acórdão recorrido, que não enfrentou o pedido de reconhecimento da validade da intimação da penhora realizada no mesmo endereço da citação e deferiu providência diversa da postulada, caracterizando violação aos arts. 1.022, II, e 489 do CPC; por isso o agravo em recurso especial foi conhecido e o recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova decisão que supra as omissões e contradições.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido e recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja proferida nova decisão suprindo as omissões e contradições, nos termos do art. 1.022 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment