REsp 1904265 - ACORDAO

REsp 1904265 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC foi genérica, incidindo a Súmula 284/STF; o Tribunal de origem apresentou interpretação plausível do título executivo judicial ao entender que o contrato de parceria foi firmado para viabilizar o pagamento das quotas, conclusão cuja modificação exigiria revolvimento de elementos fático-probatórios e interpretação de cláusulas contratuais vedados na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que não há violação à coisa julgada nem fundamento para provimento do recurso especial.

Parties
Agravante: COOPERATIVA AGRÍCOLA DE PRODUTORES DE CANA DE RIO BRANCO LTDA; Agravado: JOSÉ BRITO DE SOUZA JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão Da Quarta Turma, 04/11/2025 a 10/11/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Interpretação De Título Executivo Judicial, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmulas E Óbices Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA AGRÍCOLA DE PRODUTORES DE CANA DE RIO BRANCO LTDA

Agravante

JOSÉ BRITO DE SOUZA JÚNIOR

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão Da Quarta Turma, 04/11/2025 a 10/11/2025)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC (omissão nos embargos de declaração)
  2. 2 Competência do tribunal de origem para interpretar o título executivo judicial e limites da coisa julgada
  3. 3 Se a alienação judicial da fazenda desonera a cooperativa das obrigações do acordo/contrato de parceria agrícola

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC foi genérica, incidindo a Súmula 284/STF; o Tribunal de origem apresentou interpretação plausível do título executivo judicial ao entender que o contrato de parceria foi firmado para viabilizar o pagamento das quotas, conclusão cuja modificação exigiria revolvimento de elementos fático-probatórios e interpretação de cláusulas contratuais vedados na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que não há violação à coisa julgada nem fundamento para provimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o não provimento do recurso especial nos termos do voto do Relator.