REsp 2218911 - ACORDAO

REsp 2218911 - ACORDAO

O acórdão do Tribunal de origem apresentou omissão relevante por não se manifestar expressamente sobre o cabimento dos embargos de declaração e sobre a existência de inércia do exequente em prazo superior ao da prescrição do direito material, configurando ofensa ao art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi conhecido e provido, com cassação do acórdão e remessa dos autos ao TJ/MG para manifestar-se sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração, prejudicando-se o exame das demais questões.

Parties
Exequente: RAFAEL GRASSI PINTO; Executado: MILTON DA COSTA CUNHA; Executado: JOSÉ LOPES PEREIRA; Executado: VOUGA NOGUEIRA DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; acórdão do TJ/MG cassado em parte por omissão; autos remetidos ao TJ/MG para manifestação sobre os embargos de declaração.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL GRASSI PINTO

Exequente

MILTON DA COSTA CUNHA

Executado

JOSÉ LOPES PEREIRA

Executado

VOUGA NOGUEIRA DE PAULA

Executado

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Omissão do Tribunal de origem quanto ao cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Omissão do Tribunal de origem quanto à existência ou não de inércia do exequente por prazo superior ao da prescrição do direito material
  3. 3 Possibilidade de se admitir recurso especial quando houver negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem apresentou omissão relevante por não se manifestar expressamente sobre o cabimento dos embargos de declaração e sobre a existência de inércia do exequente em prazo superior ao da prescrição do direito material, configurando ofensa ao art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi conhecido e provido, com cassação do acórdão e remessa dos autos ao TJ/MG para manifestar-se sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração, prejudicando-se o exame das demais questões.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; acórdão do TJ/MG cassado em parte por omissão; autos remetidos ao TJ/MG para manifestação sobre os embargos de declaração.

Orders

  • Conhecer e dar provimento ao recurso especial interposto por RAFAEL GRASSI PINTO
  • Cassação do acórdão que apreciou os embargos de declaração em razão das omissões apontadas