AREsp 2730672 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da alegada prescrição intercorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório (inclusive definição do termo inicial e final da prescrição e da liquidação), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo impossível o conhecimento do recurso quanto à matéria.
- Parties
- Agravante/recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição Intercorrente, Liquidação De Sentença, Decreto 20.910/1932, Cálculo De Liquidação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição intercorrente na execução de sentença ilíquida
- 2 Efeito do apostilamento como condição suspensiva do crédito (art. 199 I do Código Civil)
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da alegada prescrição intercorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório (inclusive definição do termo inicial e final da prescrição e da liquidação), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo impossível o conhecimento do recurso quanto à matéria.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment