AREsp 2987460 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente os pontos relevantes, declarou inadmissíveis os documentos juntados em contrarrazões por não serem novos e por não terem sido submetidos ao juízo de origem (art. 435 do CPC), a pretensão de revaloração probatória sobre a sucessão empresarial exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a tese relativa à reunião de recursos conexos configurou inovação recursal sem prequestionamento, atraindo os óbices das Súmulas 282 e 356/STF; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o recurso especial não conheceu.
- Parties
- Agravante: S.A. OLIVEIRA COBRANÇAS LTDA - ME (S.A. OLIVEIRA); Agravada: SUPER PEÇAS COMÉRCIO AUTOMOTIVO LTDA (SUPER PEÇAS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Sucessão Empresarial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Julgamento Conjunto De Recursos Conexos, Juntada De Documentos Em Contrarrazões, Revaloração De Provas, Prequestionamento, Óbices Sumulares (súmulas 7 E 83/stj; Súmulas 282 E 356/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S.A. OLIVEIRA COBRANÇAS LTDA - ME (S.A. OLIVEIRA)
Agravante
SUPER PEÇAS COMÉRCIO AUTOMOTIVO LTDA (SUPER PEÇAS)
Agravada
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (CPC, arts. 489 e 1.022)
- 2 Obrigatoriedade de julgamento conjunto de agravos conexos (CPC, art. 55, § 1º)
- 3 Conhecimento de documentos juntados em contrarrazões e conceito de documento novo (CPC, arts. 1.019, II; 434; 435)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente os pontos relevantes, declarou inadmissíveis os documentos juntados em contrarrazões por não serem novos e por não terem sido submetidos ao juízo de origem (art. 435 do CPC), a pretensão de revaloração probatória sobre a sucessão empresarial exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a tese relativa à reunião de recursos conexos configurou inovação recursal sem prequestionamento, atraindo os óbices das Súmulas 282 e 356/STF; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o recurso especial não conheceu.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de SUPER PEÇAS, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Prevenir que a interposição de recurso contra este acórdão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment