AREsp 1589635 - ACORDAO

AREsp 1589635 - ACORDAO

O erro de autuação quanto à sigla do Estado (indicar "RS" em lugar de "SC") foi considerado insignificante, pois não prejudicou a identificação do processo, das partes ou dos procuradores; a jurisprudência exige erro fundamental para declarar nulidade da intimação; falha de empresa contratada para recortes não justifica anulação da intimação oficial; e incumbia ao advogado acompanhar as publicações, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Sucumbenciais, Autuação, Intimação, Nulidade, Serviços De Recortes Do Diário Oficial, Agravo Interno, Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Erro de autuação (sigla do Estado incorreta) e sua repercussão na validade da intimação
  2. 2 Reabertura de prazo recursal após certificação de trânsito em julgado
  3. 3 Responsabilidade por não recebimento de publicações (empresa contratada de recortes)

Ratio Decidendi

O erro de autuação quanto à sigla do Estado (indicar "RS" em lugar de "SC") foi considerado insignificante, pois não prejudicou a identificação do processo, das partes ou dos procuradores; a jurisprudência exige erro fundamental para declarar nulidade da intimação; falha de empresa contratada para recortes não justifica anulação da intimação oficial; e incumbia ao advogado acompanhar as publicações, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.