AREsp 1730274 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), não demonstrou que não seria necessário o reexame de fatos e provas, e havia alegado violação de dispositivos constitucionais no recurso especial.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS; Agravado: FRANCISCO WANDERLEI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento Implícito, Inépcia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Agravante
FRANCISCO WANDERLEI DA SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência das Súmulas 182/STJ e 7/STJ
- 3 Prequestionamento implícito e alegação de violação de dispositivo constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), não demonstrou que não seria necessário o reexame de fatos e provas, e havia alegado violação de dispositivos constitucionais no recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment