AREsp 1730274 - ACORDAO

AREsp 1730274 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), não demonstrou que não seria necessário o reexame de fatos e provas, e havia alegado violação de dispositivos constitucionais no recurso especial.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS; Agravado: FRANCISCO WANDERLEI DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento Implícito, Inépcia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS

Agravante

FRANCISCO WANDERLEI DA SILVA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Conhecimento do agravo em recurso especial quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência das Súmulas 182/STJ e 7/STJ
  3. 3 Prequestionamento implícito e alegação de violação de dispositivo constitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), não demonstrou que não seria necessário o reexame de fatos e provas, e havia alegado violação de dispositivos constitucionais no recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo.