REsp 1402103 - ACORDAO
O recurso não pode ser conhecido quanto ao fundamento autônomo e suficiente sustentador do acórdão recorrido porque o agravante deixou de impugná‑lo nas razões do recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 283/STF por analogia; assim, nega‑se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Agravado: SILVIO DE OLIVEIRA MELO E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- AgravO interno desprovido (agravo improvido)
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Crédito Rural, Securitização Da Dívida, Impossibilidade De Cumprimento Da Obrigação, Coisa Julgada, Ação Rescisória, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Agravante
SILVIO DE OLIVEIRA MELO E OUTRO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 283/STF por analogia ao recurso especial
- 2 Preclusão quanto à alegação de impossibilidade de cumprimento da obrigação
- 3 Coisa julgada e improcedência da ação rescisória
Ratio Decidendi
O recurso não pode ser conhecido quanto ao fundamento autônomo e suficiente sustentador do acórdão recorrido porque o agravante deixou de impugná‑lo nas razões do recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 283/STF por analogia; assim, nega‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
AgravO interno desprovido (agravo improvido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment