AREsp 1467347 - ACORDAO

AREsp 1467347 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão sobre a impossibilidade de levantamento integral dos valores depositados, e a reforma desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ RICARDO DE OLIVEIRA NEMECEK e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Julgamento Da TERCEIRA TURMA
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Negativa De Prestação Jurisdicional, Levantamento De Valores Depositados Em Juízo, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RICARDO DE OLIVEIRA NEMECEK e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Julgamento Da TERCEIRA TURMA

  1. 1 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Possibilidade de levantamento de valores depositados em juízo diante de recuperação judicial e de decisões transitadas em julgado
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão sobre a impossibilidade de levantamento integral dos valores depositados, e a reforma desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno