EREsp 1888484 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido abordou de forma clara e fundamentada os aspectos fático-jurídicos relevantes, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e por estar em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença não enseja condenação em honorários advocatícios.
- Parties
- Agravante: Marco Geraldo Abrahão Schorr e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 519/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marco Geraldo Abrahão Schorr e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento de honorários na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença
- 3 Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 519)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido abordou de forma clara e fundamentada os aspectos fático-jurídicos relevantes, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e por estar em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença não enseja condenação em honorários advocatícios.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment