EREsp 1886103 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou adequadamente os aspectos fático-jurídicos relevantes, não configurando omissão passível de embargos declaratórios, e porque a jurisprudência consolidada do STJ afasta a obrigação de condenar em honorários quando a impugnação ao cumprimento de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou adequadamente os aspectos fático-jurídicos relevantes, não configurando omissão passível de embargos declaratórios, e porque a jurisprudência consolidada do STJ afasta a obrigação de condenar em honorários quando a impugnação ao cumprimento de sentença é rejeitada.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment