REsp 1924921 - DECISAO

REsp 1924921 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria, afastando a suspensão e a nulidade absoluta decorrente do falecimento do executado diante da descoberta posterior do óbito, da inexistência de comprovação de prejuízo aos herdeiros/espólio, da concordância do executado em vida com a expropriação e da proteção ao terceiro arrematante de boa-fé; assim, a nulidade é relativa e os atos executórios foram mantidos.

Parties
Recorrente: SIRLENE SPURI TONELLI; Executado (primeiro Executado, Falecido): Geraldo Tonelli; Exequente/recorrido: Condomínio credor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Não Provido)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Suspensão Do Processo Por Morte Da Parte, Nulidade Relativa Dos Atos Processuais, Arrematação E Proteção Do Arrematante De Boa Fé, Dever De Lealdade E Boa Fé Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SIRLENE SPURI TONELLI

Recorrente

Geraldo Tonelli

Executado (primeiro Executado, Falecido)

Condomínio credor

Exequente/recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Não Provido)

  1. 1 Se a morte de um dos executados impõe suspensão automática do processo e nulidade dos atos subsequentes
  2. 2 Se a intimação para regularização da representação processual supre a nulidade processual decorrente do falecimento
  3. 3 Se a desconstituição de atos posteriores à morte pode ser afastada quando inexistente prejuízo aos herdeiros e quando há arrematante de boa-fé e concordância do executado em vida

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria, afastando a suspensão e a nulidade absoluta decorrente do falecimento do executado diante da descoberta posterior do óbito, da inexistência de comprovação de prejuízo aos herdeiros/espólio, da concordância do executado em vida com a expropriação e da proteção ao terceiro arrematante de boa-fé; assim, a nulidade é relativa e os atos executórios foram mantidos.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e não provido

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se