REsp 1919792 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e fundamentada (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque as razões do recurso especial foram genéricas e deficientes, sem demonstrar de forma específica a ofensa aos dispositivos federais invocados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Multa Diária (astreintes), Embargos De Declaração, Aplicação Da Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF em face de fundamentação genérica e deficiente
- 3 Possível ofensa aos arts. 537 do CPC/2015 e 884 do Código Civil quanto à fixação de multa diária sem prévia manifestação da parte adversa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e fundamentada (não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque as razões do recurso especial foram genéricas e deficientes, sem demonstrar de forma específica a ofensa aos dispositivos federais invocados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment