REsp 1904398 - DECISAO
Não se conhece do recurso especial porque a recorrente formulou alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, sem demonstrar qual ponto não foi enfrentado (Súmula 284/STF), e porque a revisão do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem só poderia reduzir a taxa de juros a partir de 30/06/2009 em razão dos limites da postulação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Juros De Mora, Limites Da Postulação, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Preclusão, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de revisão da taxa de juros incidentes no período anterior a 30/06/2009
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF a alegações genéricas
Ratio Decidendi
Não se conhece do recurso especial porque a recorrente formulou alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, sem demonstrar qual ponto não foi enfrentado (Súmula 284/STF), e porque a revisão do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem só poderia reduzir a taxa de juros a partir de 30/06/2009 em razão dos limites da postulação.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment