AREsp 1831661 - ACORDAO

AREsp 1831661 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória (conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ) e não demonstrou a existência de dissídio jurisprudencial ou controvérsia quanto à aplicação das Súmulas indicadas, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: ADEMIR CARLOS BRISOLLA ARAÚJO; Agravado: DANILO MOURA SERAPHIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Inépcia, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR CARLOS BRISOLLA ARAÚJO

Agravante

DANILO MOURA SERAPHIM

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Conhecimento do agravo em recurso especial quando não impugna especificamente os fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 Incidência das Súmulas 182 e 83/STJ
  3. 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória (conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ) e não demonstrou a existência de dissídio jurisprudencial ou controvérsia quanto à aplicação das Súmulas indicadas, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno