REsp 1943114 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou como fundamento decisivo — não impugnado nas razões recursais — que não houve homologação da renúncia e que houve certificação do trânsito em julgado da decisão que fixou honorários. Para alterar essa conclusão seria necessário revolver matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: a parte recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Coisa Julgada, Adesão Ao PERT, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
a parte recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Execução de honorários advocatícios sucumbenciais
- 2 Efeito da renúncia e homologação no âmbito do Programa Especial de Regularização Tributária (PERT)
- 3 Existência de título executivo judicial após homologação de desistência/renúncia
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou como fundamento decisivo — não impugnado nas razões recursais — que não houve homologação da renúncia e que houve certificação do trânsito em julgado da decisão que fixou honorários. Para alterar essa conclusão seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e aplica-se a Súmula 283/STF em razão de fundamento relevante não impugnado.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment