AREsp 1765388 - ACORDAO
As razões do agravo interno não enfrentam o fundamento da decisão agravada; o reexame de questões fático-probatórias é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e a tentativa de alterar parâmetros ou compensar valores não previstos no título executivo em fase de cumprimento de sentença violaria a coisa julgada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de alteração dos parâmetros do título executivo em fase de cumprimento de sentença
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Incidência da coisa julgada sobre matéria não prevista no título executivo
Ratio Decidendi
As razões do agravo interno não enfrentam o fundamento da decisão agravada; o reexame de questões fático-probatórias é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e a tentativa de alterar parâmetros ou compensar valores não previstos no título executivo em fase de cumprimento de sentença violaria a coisa julgada (Súmula 83/STJ), razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment