AREsp 1756818 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou a arrematação dentro do prazo de 10 dias previsto no art. 903 do CPC, contados da assinatura do auto de arrematação, configurando preclusão temporal, e eventual provimento exigiria reanálise de matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 07 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAJAC - MATADOURO, ABATEDOURO E BENEFICIADORA JACIRA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Arrematação, Preclusão Temporal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 07/stj, Art. 903 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAJAC - MATADOURO, ABATEDOURO E BENEFICIADORA JACIRA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Prazo para impugnação da arrematação nos termos do art. 903 do CPC
- 2 Aplicação da preclusão temporal quando não alegados vícios do §1º do art.903 no prazo de 10 dias
- 3 Vedação à reanálise de matéria fático-probatória pela Súmula 07 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou a arrematação dentro do prazo de 10 dias previsto no art. 903 do CPC, contados da assinatura do auto de arrematação, configurando preclusão temporal, e eventual provimento exigiria reanálise de matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 07 do STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo
Orders
- Ante o exposto, nego provimento ao reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment