REsp 1940092 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial por entender que não houve omissão do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC/2015), que o acórdão examinou e fundamentou todas as questões relevantes, que não se comprovou o recebimento de seguro-desemprego pelo exequente, que houve erro material na planilha inicial e deve ser...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Seguro Desemprego, Aposentadoria, Correção Monetária, Tema 905/stf, Embargos De Declaração, Honorários De Advogado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 124, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91 quanto à percepção simultânea de seguro-desemprego e aposentadoria
- 2 Necessidade de comprovação do recebimento do seguro-desemprego pelo exequente
- 3 Correção de erro material na planilha de cálculo e acolhimento do cálculo apresentado pelo INSS
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial por entender que não houve omissão do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC/2015), que o acórdão examinou e fundamentou todas as questões relevantes, que não se comprovou o recebimento de seguro-desemprego pelo exequente, que houve erro material na planilha inicial e deve ser acolhido o cálculo do INSS, e por aplicar o entendimento do REsp nº 1495146/MG (Tema STF nº 905) sobre a utilização do INPC para atualização de créditos previdenciários; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment