AREsp 1805289 - DECISAO

AREsp 1805289 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7 do STJ) e o Tribunal de origem concluiu que a substituição da penhora pela pá carregadeira indicada não trazia vantagem ao credor, razão pela qual se manteve a penhora no rosto dos autos.

Parties
Exequente: REGINA CELIA ALVES CINTRA ROGE FERREIRA; Executado: ARGEMIRO PEREIRA FRANÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Substituição De Penhora, Súmula Nº 7 Do STJ, Ordem De Penhora, Menor Onerosidade Ao Executado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REGINA CELIA ALVES CINTRA ROGE FERREIRA

Exequente

ARGEMIRO PEREIRA FRANÇA

Executado

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de substituição da penhora indicada pelo executado
  2. 2 Observância da ordem de preferência de penhora (art. 835 do NCPC)
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7 do STJ) e o Tribunal de origem concluiu que a substituição da penhora pela pá carregadeira indicada não trazia vantagem ao credor, razão pela qual se manteve a penhora no rosto dos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.