REsp 2093101 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ afasta a configuração de litispendência entre ação coletiva e ação individual e impede que a coisa julgada formada na ação coletiva seja aproveitada ou oposta a quem litigou individualmente e não desistiu de sua ação; assim, correta a decisão que deu provimento ao recurso especial e manteve-se a possibilidade de execução individual, não estando demonstrado óbice irremovível de prescrição apto a justificar a reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Servidor Público Civil, Sistema Remuneratório E Benefícios, Adicional De Desempenho, Coisa Julgada, Prescrição, Execução Coletiva E Individual, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Oponibilidade da coisa julgada formada em ação coletiva a execuções individuais
- 2 Caracterização da prescrição do cumprimento individual de sentença coletiva
- 3 Aplicabilidade da modulação de efeitos do REsp 1.336.026/PE (Tema n. 880)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ afasta a configuração de litispendência entre ação coletiva e ação individual e impede que a coisa julgada formada na ação coletiva seja aproveitada ou oposta a quem litigou individualmente e não desistiu de sua ação; assim, correta a decisão que deu provimento ao recurso especial e manteve-se a possibilidade de execução individual, não estando demonstrado óbice irremovível de prescrição apto a justificar a reforma.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment