AREsp 2506697 - DECISAO

AREsp 2506697 - DECISAO

Por ser possível a mensuração do proveito econômico, correta a sua utilização como base de cálculo dos honorários advocatícios conforme art.85, §§2º,3º e 5º do CPC; a insurgência do agravante implicaria reexame de matéria fático-probatória, situação vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO; Autora/reconvinda: FESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Proveito Econômico, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Processo Civil Cumprimento De Sentença Honorários Advocatícios Proveito Econômico Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante/recorrente

FESP

Autora/reconvinda

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do art.85, §8º do CPC quanto à fixação de honorários por equidade na reconvenção quando inexistente proveito econômico
  2. 2 Utilização do proveito econômico mensurável como base de cálculo dos honorários conforme art.85, §§2º,3º e 5º do CPC
  3. 3 Possibilidade de reexame de prova pelo recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Por ser possível a mensuração do proveito econômico, correta a sua utilização como base de cálculo dos honorários advocatícios conforme art.85, §§2º,3º e 5º do CPC; a insurgência do agravante implicaria reexame de matéria fático-probatória, situação vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se. Intimem-se.