AREsp 2102430 - DECISAO

AREsp 2102430 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento da alegada ofensa à coisa julgada pelo Tribunal de origem, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, majoraram-se honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11 do CPC/2015 e no Enunciado...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Exequente / Agravada: Suely Pinheiro da Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
AgravO conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais Recursais
Processual Civil Cumprimento De Sentença Embargos À Execução Coisa Julgada Prequestionamento Honorários Sucumbenciais Recursais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravado

Suely Pinheiro da Costa

Exequente / Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Prequestionamento e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
  2. 2 Existência de título executivo judicial para cumprimento de sentença incluindo efeitos financeiros da reintegração
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios recursais nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento da alegada ofensa à coisa julgada pelo Tribunal de origem, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, majoraram-se honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11 do CPC/2015 e no Enunciado Administrativo n.7/STJ.

Court Disposition

AgravO conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo interposto pelo Estado do Rio Grande do Norte.
  • Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento, em razão das Súmulas 282 e 356 do STF.