AREsp 2500509 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base nos elementos fático-probatórios, adequadamente concluiu pela possibilidade de avaliação indireta do veículo não localizado com fundamento no art. 845, §1º e art. 871, IV, do CPC, uso da Tabela FIPE como parâmetro de mercado e na impossibilidade de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora De Veículo, Avaliação Indireta, Tabela FIPE, Renajud, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 871, IV, do CPC à avaliação indireta de veículo não localizado
- 2 Utilização da Tabela FIPE como parâmetro de mercado
- 3 Penhora eletrônica via RENAJUD e art. 845, §1º do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base nos elementos fático-probatórios, adequadamente concluiu pela possibilidade de avaliação indireta do veículo não localizado com fundamento no art. 845, §1º e art. 871, IV, do CPC, uso da Tabela FIPE como parâmetro de mercado e na impossibilidade de o STJ revisar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); ademais, parte agravante não impugnou fundamento relevante, aplicando-se a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment