AREsp 2307918 - ACORDAO

AREsp 2307918 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou questões abrangidas pelas Súmulas nº 283/STF e nºs 5 e 7/STJ, aplicou-se a preclusão sobre esses temas; quanto à alegação de omissão, o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, verificando que a Contadoria não aplicou juros remuneratórios e que os cálculos apresentados são corretos, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Cálculos, Fundamentos Autônomos, Impugnação Específica, Preclusão, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação de fundamentos autônomos e preclusão
  2. 2 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Incidência de Súmulas (283/STF; 5 e 7/STJ) e seus efeitos processuais

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou questões abrangidas pelas Súmulas nº 283/STF e nºs 5 e 7/STJ, aplicou-se a preclusão sobre esses temas; quanto à alegação de omissão, o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, verificando que a Contadoria não aplicou juros remuneratórios e que os cálculos apresentados são corretos, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.