AREsp 2307918 - ACORDAO
Como o agravante não impugnou questões abrangidas pelas Súmulas nº 283/STF e nºs 5 e 7/STJ, aplicou-se a preclusão sobre esses temas; quanto à alegação de omissão, o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, verificando que a Contadoria não aplicou juros remuneratórios e que os cálculos apresentados são corretos, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Cálculos, Fundamentos Autônomos, Impugnação Específica, Preclusão, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação de fundamentos autônomos e preclusão
- 2 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 3 Incidência de Súmulas (283/STF; 5 e 7/STJ) e seus efeitos processuais
Ratio Decidendi
Como o agravante não impugnou questões abrangidas pelas Súmulas nº 283/STF e nºs 5 e 7/STJ, aplicou-se a preclusão sobre esses temas; quanto à alegação de omissão, o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, verificando que a Contadoria não aplicou juros remuneratórios e que os cálculos apresentados são corretos, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment