AREsp 2705318 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados impede a abertura da instância especial, nos termos da Súmula 284/STF, e a peça recursal não apresentou fundamentação adequada para demonstrar a violação alegada.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOÃO FRANKLIN RAMOS DE MELLO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 November 2024
Procedural Posture: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 12/11/2024 a 18/11/2024)
Outcome: Agravo interno desprovido.
Legal Topics: Cumprimento De Sentença, Impugnação, Ausência De Indicação Dos Dispositivos Violados, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial

Direito Civil Processual Civil Cumprimento De Sentença Impugnação Ausência De Indicação Dos Dispositivos Violados Súmula 284/stf Admissibilidade Do Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2

Parties

JOÃO FRANKLIN RAMOS DE MELLO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 12/11/2024 a 18/11/2024)

Legal Issues

1 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados
2 Incidência da Súmula 284/STF como óbice à abertura da instância especial
3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial quanto à clareza na indicação dos artigos e na demonstração da afronta

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

Negar provimento ao agravo interno.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.