REsp 1600890 - DECISAO

REsp 1600890 - DECISAO

Por se tratar de sentença ilíquida cuja apuração do valor depende de liquidação, não se pode impor a multa de 10% do art. 475-J nem fixar honorários na presente fase de cumprimento de sentença; é necessária a prévia liquidação e a consequente intimação para pagamento voluntário, hipótese em que poderão ser aplicados multa e honorários se houver inadimplemento posterior.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Multa Processual (art. 475 J Cpc/1973), Honorários Advocatícios, Liquidez Da Obrigação, Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)

  1. 1 Incidência da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC/1973 em hipóteses de sentença ilíquida
  2. 2 Cabimento de honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença quando a quantia é ilíquida
  3. 3 Necessidade de prévia liquidação da obrigação antes da imposição de multa processual e de intimação do advogado para pagamento voluntário

Ratio Decidendi

Por se tratar de sentença ilíquida cuja apuração do valor depende de liquidação, não se pode impor a multa de 10% do art. 475-J nem fixar honorários na presente fase de cumprimento de sentença; é necessária a prévia liquidação e a consequente intimação para pagamento voluntário, hipótese em que poderão ser aplicados multa e honorários se houver inadimplemento posterior.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Devolução dos autos à Vice-Presidência da Corte para exame de admissibilidade do Recurso Especial.
  • Intimem-se.