REsp 1867708 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque não houve efetivo proveito econômico resultante da redução do valor da execução, tendo o decote se limitado a parcela vencida até a data da sentença (não afastando a dívida das cotas vincendas), razão pela qual não cabe arbitramento de honorários sucumbenciais sobre o valor subtraído pretendido pelo exequente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Excesso De Execução, Embargos De Declaração, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Princípio Da Sucumbência, Princípio Da Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de fixação dos honorários sucumbenciais com base no art. 85, § 2º, do CPC/2015
- 2 Se cabe arbitramento de honorários sobre a diferença apurada em excesso de execução quando não há efetivo proveito econômico
- 3 Interpretação teleológica do art. 85 do CPC para evitar quantia exorbitante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque não houve efetivo proveito econômico resultante da redução do valor da execução, tendo o decote se limitado a parcela vencida até a data da sentença (não afastando a dívida das cotas vincendas), razão pela qual não cabe arbitramento de honorários sucumbenciais sobre o valor subtraído pretendido pelo exequente.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment