AREsp 2726158 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 520, § 3º do CPC/2015 não foi prequestionada na decisão recorrida (incidindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF) e porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para a admissibilidade do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105 da CF, ônus previsto nos arts. 255, § 1º do RISTJ e 1.029, § 1º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Do Art. 523, § 1º Do CPC, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas Do STF, Tema 677 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC em cumprimento provisório de sentença
- 2 Prequestionamento do art. 520, § 3º, do CPC/2015 e incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 3 Demonstração do dissídio jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 520, § 3º do CPC/2015 não foi prequestionada na decisão recorrida (incidindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF) e porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para a admissibilidade do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105 da CF, ônus previsto nos arts. 255, § 1º do RISTJ e 1.029, § 1º do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Negou provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment