REsp 2146291 - ACORDAO

REsp 2146291 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial subjacente foi considerado inapto ao conhecimento por óbices de admissibilidade, de modo que não houve exame de mérito na Corte e, portanto, não existe omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a justificar aclaratórios; além disso, os embargos não se prestam ao reexame de questões de mérito ou à tentativa de modificar o julgado, conforme art.1.022 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada do STJ (vedação ao reexame fático-probatório, Súmula n.7).

Parties
Embargante: Sindicato dos Trabalhadores em Escolas Públicas no Distrito Federal - SAE/DF; Embargado: Distrito Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prescrição, Recurso Especial Não Conhecido, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios Recursais, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sindicato dos Trabalhadores em Escolas Públicas no Distrito Federal - SAE/DF

Embargante

Distrito Federal

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração quando o recurso principal é inapto ao conhecimento
  2. 2 Aplicação da Súmula n.7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios recursais nos termos do art.85, §11, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial subjacente foi considerado inapto ao conhecimento por óbices de admissibilidade, de modo que não houve exame de mérito na Corte e, portanto, não existe omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a justificar aclaratórios; além disso, os embargos não se prestam ao reexame de questões de mérito ou à tentativa de modificar o julgado, conforme art.1.022 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada do STJ (vedação ao reexame fático-probatório, Súmula n.7).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração