REsp 2169047 - ACORDAO

REsp 2169047 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado (afastada a violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque o agravante não impugnou o fundamento autônomo relativo à prescrição que, por si só, sustenta o resultado, implicando a inadmissibilidade do recurso especial nos termos da Súmula 283/STF; assim, resta prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Parcela Autônoma De Equivalência (pae), Prescrição, Admissibilidade De Recurso, Súmula 283/stf, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)

  1. 1 Violação dos artigos 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Prescrição da pretensão executiva
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 283/STF por ausência de impugnação a fundamento autônomo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado (afastada a violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque o agravante não impugnou o fundamento autônomo relativo à prescrição que, por si só, sustenta o resultado, implicando a inadmissibilidade do recurso especial nos termos da Súmula 283/STF; assim, resta prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Prejudicado o exame da divergência jurisprudencial.