AREsp 2769867 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a controvérsia com base em fatos e provas, incide a vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7), houve ausência de prequestionamento das normas alegadamente violadas e a decisão do tribunal a quo está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, motivo pelo qual se conheceu do agravo em parte e não se conheceu do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Acordo Em Ação Civil Pública, Revisão De Tetos Previdenciários, Trânsito Em Julgado, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame De Provas), Honorários Advocatícios (art.85, §11 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Execução de acordo firmado em ação civil pública sobre tetos previdenciários
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a controvérsia com base em fatos e provas, incide a vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7), houve ausência de prequestionamento das normas alegadamente violadas e a decisão do tribunal a quo está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, motivo pelo qual se conheceu do agravo em parte e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º e a concessão de gratuidade, se...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment