AREsp 2766649 - ACORDAO

AREsp 2766649 - ACORDAO

Por não terem as agravantes impugnado especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, e em atenção ao art. 932, III, do CPC e à jurisprudência desta Corte, não é possível conhecer do agravo em recurso especial, devendo o agravo interno ser desprovido.

Parties
Agravante: DHL LOGISTICS BRAZIL LTDA E OUTRA; Agravado: Company Transportes Ltda e Outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DHL LOGISTICS BRAZIL LTDA E OUTRA

Agravante

Company Transportes Ltda e Outro

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Por não terem as agravantes impugnado especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, e em atenção ao art. 932, III, do CPC e à jurisprudência desta Corte, não é possível conhecer do agravo em recurso especial, devendo o agravo interno ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.